جمعرات کو خصوصی عدالت نے سابق وزیراعظم عمران خان اور سابق وزیر خارجہ شاہ محمود کے سائفر کیس میں ان کیمرہ ٹرائل کی وفاقی تحقیقاتی ایجنسی کی درخواست منظور کرلی۔
اس نے اڈیالہ ڈسٹرکٹ جیل میں نئے سرے سے سائفر ٹرائل کا آغاز کیا جب گزشتہ روز اس جوڑے پر دوسری بار فرد جرم عائد کی گئی، نامہ نگاروں کے مطابق سماعت میں شرکت کی اجازت دی گئی۔
سائفر کیس ایک سفارتی دستاویز سے متعلق ہے کہ ایف آئی اے کی چارج شیٹ کے الزامات عمران نے کبھی واپس نہیں کیے تھے۔ پی ٹی آئی کا طویل عرصے سے موقف رہا ہے کہ اس دستاویز میں امریکہ کی جانب سے عمران کو وزیراعظم کے عہدے سے ہٹانے کی دھمکی دی گئی تھی۔
عمران اور قریشی پر ابتدائی طور پر 23 اکتوبر کو مقدمے میں فرد جرم عائد کی گئی تھی۔ دونوں نے بے قصور ہونے کی استدعا کی تھی۔ مقدمے کی سماعت اڈیالہ جیل میں ہو رہی تھی اور چار گواہ پہلے ہی اپنے بیانات ریکارڈ کرا چکے تھے جب اسلام آباد ہائی کورٹ (IHC) نے جیل ٹرائل کے حکومتی نوٹیفکیشن کو “غلط” قرار دیتے ہوئے پوری کارروائی کو ختم کر دیا۔
فیصلے کے نتیجے میں خصوصی عدالت نے نئی کارروائی شروع کی۔ پیر کے روز، سابق وزیر اعظم نے سائفر کیس میں اپنے فرد جرم کے عمل کو IHC میں چیلنج کیا تھا، اور درخواست پر فیصلہ آنے تک کارروائی روکنے پر زور دیا تھا۔
ایک روز قبل آفیشل سیکرٹ ایکٹ 1923 کے تحت قائم خصوصی عدالت نے عمران اور قریشی پر دوسری مرتبہ فرد جرم عائد کی تھی۔
تاہم، سابق وزیراعظم کی قانونی ٹیم نے اس تاثر کو مسترد کرتے ہوئے بیرسٹر سلمان صفدر کا کہنا تھا کہ عدالت نے پی ٹی آئی کے دونوں رہنماؤں پر فرد جرم عائد نہیں کی کیونکہ ان میں سے کسی نے بھی کسی دستاویز پر دستخط نہیں کیے تھے۔ لیکن استغاثہ کے حکام نے ڈان کو بتایا تھا کہ چونکہ جج نے ملزمان کو الزامات کے بارے میں بتایا تھا، اس لیے فرد جرم عائد کرنے کا عمل مکمل ہو چکا ہے۔
اس کے علاوہ، کل سماعت کے بعد میڈیا سے بات کرتے ہوئے، عمران کی بہن علیمہ خان نے افسوس کا اظہار کیا کہ وہ “انصاف ہوتا نہیں دیکھ رہی ہیں”۔
“جب ہم اپنے گھروں سے باہر نکلتے ہیں تو ہمارا پیچھا کیا جاتا ہے۔ ہمیں کہا جاتا ہے کہ ہمیں جیل میں ڈال دیا جائے گا۔ [لیکن] ہم ڈرنے والے نہیں ہیں،” اس نے کہا تھا۔
یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ اس کے بھائی کو جرم کے تحت “اس معاملے میں موت کی سزا سنائی جا سکتی ہے”، علیمہ نے دعویٰ کیا کہ امریکی سفارت کار ڈونلڈ لو نے سابق آرمی چیف ریٹائرڈ جنرل قمر جاوید باجوہ کو سائفر بھیجا تھا۔
آج، ایف آئی اے نے خصوصی عدالت کے جج ابوالحسنات ذوالقرنین پر زور دیا کہ وہ مقدمے کی سماعت ان کیمرہ کرنے کی اجازت دیں، جسے انہوں نے قبول کر لیا، اس فیصلے کے باوجود کہ گزشتہ ماہ اڈیالہ جیل میں کارروائی کھلی عدالت میں جاری رہے گی۔
عدالت نے کہا کہ اگلی سماعت ان کیمرہ سنائی جائے گی جسے اس نے کل (جمعہ) تک ملتوی کردیا۔ عدالت نے مزید کہا کہ ملزمان کے اہل خانہ کو سماعت میں شرکت کی اجازت ہوگی۔
اوپن ٹرائل ‘انصاف کی ضرورت’: قریشی کی بیٹی
آج کی سماعت کے بعد میڈیا سے بات کرتے ہوئے قریشی کی بیٹی مہر بانو نے زور دے کر کہا کہ کھلا ٹرائل ’’انصاف کا تقاضا‘‘ ہے۔
پی ٹی آئی کے وائس چیئرمین کے وکیل بیرسٹر تیمور ملک نے نامہ نگاروں کو بتایا کہ چارج شیٹ “ویسی ہی ہے جسے IHC نے خارج کر دیا”۔
یہ بتاتے ہوئے کہ “دو اہم شخصیات” جیل میں ہیں، وکیل نے کہا کہ یہ معاملہ اب “مبہم” ہے۔ ملک نے کہا کہ انہیں اب بھی عدالتوں سے انصاف کی امید ہے، انہوں نے مزید کہا کہ وکلاء فرد جرم عائد کرنے کی کارروائی کو چیلنج کرنے پر غور کر سکتے ہیں۔
وکیل عمیر نیازی نے عمران کے حوالے سے کہا کہ غیر دستاویزی تارکین وطن کی ملک بدری کی جاری مہم انسانی حقوق کی خلاف ورزی ہے۔
نیازی نے مزید کہا کہ سابق وزیر اعظم نے مسلم لیگ (ن) کے سپریمو نواز شریف کے بھارت سمیت پڑوسی ممالک کے ساتھ تعلقات بہتر بنانے کے بیانات کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ “ہم کشمیر کی قربانی نہیں دے سکتے”۔
آج سماعت سے قبل ایف آئی اے کے اسپیشل پراسیکیوٹر راجہ رضوان عباسی نے صحافیوں کو بتایا کہ کیس کے گواہوں کو عدالت میں پیش کیا جائے گا۔
انہوں نے مزید کہا کہ ایف آئی اے نے سیکرٹ ایکٹ کے سیکشن 14 (عوام کو کارروائی سے خارج) کے تحت کیس کی ان کیمرہ سماعت کی درخواست دائر کی ہے۔
اگر یہ معاملہ خفیہ نہ ہوتا تو ایف آئی آر نہ ہوتی۔ کسی خفیہ معاملے کو کیسے عام کیا جا سکتا ہے؟” عباسی نے پوچھا۔
پراسیکیوٹر نے اصرار کیا کہ اس بات سے قطع نظر کہ ملزمان نے چارج شیٹ پر دستخط کیے ہیں یا نہیں، الزامات طے کیے جا چکے ہیں۔
سماعت
سماعت کے دوران پی ٹی آئی رہنماؤں کے دونوں وکلا اسپیشل پراسیکیوٹر کے ہمراہ جج ذوالقرنین کے سامنے پیش ہوئے جب کہ عمران کی بہنیں اور اہلیہ بشریٰ بی بی بھی کمرہ عدالت میں موجود تھیں۔
خفیہ مقدمے کی سماعت کی درخواست میں اپنے دلائل پیش کرتے ہوئے عباسی نے استدلال کیا کہ سیکرٹ ایکٹ کے سیکشن 14 کے تحت کارروائی ان کیمرہ کی جانی چاہیے کیونکہ مقدمہ انہی قوانین کے تحت دائر کیا گیا تھا۔
ایف آئی اے پراسیکیوٹر نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ سیکشن 14 میں کہا گیا ہے کہ سیاق و سباق اور حالات کو مدنظر رکھتے ہوئے خفیہ ٹرائل ہونا چاہیے، انہوں نے مزید کہا کہ سائفر کیس کی صورتحال بھی اسی کی ضرورت ہے۔
عباسی نے مزید کہا کہ ایف آئی اے چاہتی ہے کہ گواہوں کی شہادتیں ریکارڈ کرتے وقت “رازداری کو ملحوظ رکھا جائے”۔
یہاں، قریشی کے وکیل علی بخاری نے دلیل دی کہ وہ پہلے ہی جیل ٹرائل اور ان کیمرہ سماعت کے نوٹیفکیشن کو IHC میں چیلنج کر چکے ہیں۔
انہوں نے یاد دلایا کہ پی ٹی آئی کے وکلاء کو میڈیا کے ذریعے فرد جرم کا علم ہوا،
جس پر عدالت نے پوچھا کہ وہ کل سماعت کے دوران کہاں تھے کیونکہ “سب کے سامنے الزامات لگائے گئے”۔
قریشی کے ایک اور وکیل بیرسٹر تیمور ملک نے زور دے کر کہا کہ خصوصی عدالت “IHC کی ہدایت کے مطابق مقدمے کی سماعت کو نظر انداز نہیں کر سکتی۔
اس کے بعد عدالت نے ایف آئی اے کی ان کیمرہ کارروائی کی درخواست پر فیصلہ محفوظ کر لیا۔
IHC نے مقدمے کی سماعت پر فوری روک لگانے کی درخواست کو مسترد کر دیا۔
دریں اثنا، IHC نے عمران کی درخواست کو خارج کر دیا جس میں سائفر ٹرائل پر فوری حکم امتناعی کا مطالبہ کیا گیا تھا، اور جواب دہندگان سے 20 دسمبر تک رپورٹ طلب کی گئی تھی۔
جسٹس میاں گل حسن اورنگزیب نے سماعت کی، عدالت نے ریمارکس دیے کہ فریقین کی جانب سے رپورٹس جمع کرانے کے بعد عدالت درخواست کا جائزہ لے گی۔
درخواست گزار کے وکیل سکندر ذوالقرنین سلیم نے موقف اختیار کیا کہ ٹرائل کورٹ کے جج کے پاس پی ٹی آئی رہنماؤں پر فرد جرم عائد کرنے کی تاریخ مقرر کرتے وقت جیل ٹرائل کی اجازت کا نوٹیفکیشن نہیں تھا۔
انہوں نے کہا کہ ہمارا موقف ہے کہ جب جج کے سامنے جیل ٹرائل کا کوئی نوٹیفکیشن نہیں تھا تو وہ سماعت کے بعد حکم کیسے پاس کر سکتے تھے؟
عدالت نے استفسار کیا کہ کیا جیل ٹرائل کا حکومتی نوٹیفکیشن بعد میں جاری ہوا، جس پر وکیل نے جواب دیا کہ مجھے اس کا علم نہیں۔
سلیم نے زور دے کر کہا کہ سماعت کے مقام کا تعین کرنا حکومت کا فرض ہے نہ کہ جج کا۔
جسٹس اورنگزیب نے پھر کہا کہ ایسا کرنا جج کا اختیار ہے اور وہ مقدمے کی سماعت کے لیے جیل کا انتخاب کر سکتے ہیں لیکن مشاہدہ کیا کہ یہ کھلی عدالت ہونی چاہیے۔
وکیل نے عدالت پر زور دیا کہ وہ سائفر ٹرائل پر فوری طور پر حکم امتناعی جاری کرے، جس پر IHC نے کہا کہ وہ مدعا علیہان کی رپورٹس کا جائزہ لینے کے بعد کیس کا فیصلہ کرے گی۔ جس کے بعد سماعت 20 دسمبر تک ملتوی کر دی گئی۔
