کونسل کے سامنے 100 ججوں کا معاملہ زیر التوا ہے۔
• چیف جسٹس عیسیٰ کہتے ہیں کہ سپریم کورٹ معلومات فراہم کرنے کے لیے پرعزم ہے۔
• سیاستدانوں کو میڈیا ٹرائل کا نشانہ بنایا جاتا ہے، جسٹس من اللہ نے کہا
اسلام آباد: چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) قاضی فائز عیسیٰ نے ہفتے کے روز انکشاف کیا کہ انہوں نے سپریم کورٹ کے 100 ججوں کے خلاف شکایات پر رائے مانگی ہے جو سپریم جوڈیشل کونسل (ایس جے سی) میں کافی عرصے سے زیر التوا ہیں۔
اگرچہ چیف جسٹس نے کسی کا نام نہیں لیا، تاہم انہوں نے کہا کہ انہوں نے بدانتظامی کی شکایات ایس جے سی کے سینئر ممبران کو بھیج دی ہیں تاکہ وہ غور کریں اور اپنی رائے دیں۔
قانونی ماہرین کا خیال ہے کہ شکایات کی اتنی بڑی تعداد نے عدلیہ کے درمیان ٹھنڈا اثر چھوڑا ہوگا کیونکہ یہ تعداد سپریم کورٹ اور ہائی کورٹس کے ججوں کے تقریباً پورے اسپیکٹرم کو گھیرے ہوئے ہے، جن میں سے اکثر اب تک ریٹائر ہو چکے ہیں۔
موجودہ ایس جے سی چیف جسٹس عیسیٰ، جسٹس سردار طارق مسعود، جسٹس سید منصور علی شاہ، چیف جسٹس بلوچستان ہائی کورٹ نعیم اختر افغان اور چیف جسٹس لاہور ہائی کورٹ محمد امیر بھٹی پر مشتمل ہے۔
چیف جسٹس عاصمہ جہانگیر آڈیٹوریم میں منعقدہ سپیریئر کورٹ رپورٹنگ پر دوسری لاء برج ورکشاپ سے خطاب کر رہے تھے۔
‘بہترین جراثیم کش’
انہوں نے اس فورم کا استعمال سپریم کورٹ آف پاکستان کی سہ ماہی رپورٹ کو شروع کرنے کے لیے کیا جس میں 17 ستمبر سے 16 دسمبر 2023 تک امریکی فقہا کے ایک مشہور قول کا حوالہ دیا گیا: “سورج کی روشنی بہترین جراثیم کش ہے” اور اس بات پر روشنی ڈالی کہ آرٹیکل 19-A۔ آئین عوام کو معلومات کا بنیادی حق دیتا ہے اور جو سرکاری خزانے سے ادا کیے جاتے ہیں وہ عوام کے سامنے جوابدہ تھے۔
چیف جسٹس نے اس بات پر زور دیا کہ سپریم کورٹ پہلی سہ ماہی رپورٹ پاکستان کے عوام کی بہتر خدمت کے اپنے فرض کے حصے کے طور پر جاری کر رہی ہے۔ انہوں نے کہا کہ سپریم کورٹ اب معلومات فراہم کرنے اور معلومات کے بنیادی حق کو بامعنی بنانے کے لیے پرعزم ہے جیسا کہ آرٹیکل 19-A میں فراہم کیا گیا ہے۔
سپریم جوڈیشل کونسل پروسیجر آف انکوائری رولز 2005 کے مطابق، جب SJC کو کوئی شکایت یا معلومات موصول ہوتی ہے، تو اسے کسی بھی رسمی کارروائی کا آغاز کرنے سے پہلے کونسل کے ممبر کو بھیجا جاتا ہے تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ آیا یہ کیس اس کے خلاف چلایا جانا مناسب تھا۔
رولز 2005 کے سیکشن 7 کے تحت، ایک بار جج کے طرز عمل سے متعلق انکوائری کے سلسلے میں کوئی بھی معلومات کسی رکن یا کونسل کو موصول ہو جاتی ہے، اسے کونسل کے چیئرمین کے سامنے پیش کیا جاتا ہے، جو پھر اسے کونسل کے کسی بھی رکن کو بھیجتا ہے۔ مذکورہ معلومات کو دیکھنے کے لیے؛ اور معلومات کی کفایت یا دوسری صورت میں اپنی رائے کا اظہار کرنا؛ (b) اگر کونسل اس بات سے مطمئن ہے کہ ابتدائی طور پر معلومات انکوائری کے لیے کافی مواد کا انکشاف کرتی ہے، تو وہ اس پر غور کرے گی۔
قواعد کے مطابق، ممبر، جس کو چیئرمین نے معلومات کا حوالہ دیا ہے، اس کی جانچ پڑتال کرتا ہے اور اس بات کا پتہ لگاتا ہے کہ کیا موصول ہونے والی معلومات بدانتظامی کی مخصوص تفصیلات کو ظاہر کرتی ہے، اور جرم کے سلسلے میں، بنیادی طور پر، رائے بنانے کے لیے ضروری حقائق کی تفصیلات فراہم کرتی ہے۔ جج کے.
چیف جسٹس نے کہا کہ ایس جے سی کو آرٹیکل 209 کے تحت ججوں کے احتساب میں شرکت کی ضرورت تھی اور یاد کیا کہ آخری بار اس کی ملاقات جولائی 2021 کو ہوئی تھی۔ اس نے پھر بلایا 27 اکتوبر 2023 کو کونسل کا اجلاس زیر التواء ابتدائی شکایات پر غور کرنے کے لیے جس کے سلسلے میں ابتدائی رائے دی گئی تھی۔
نتیجتاً، SJC نے 29 شکایات پر غور کیا، جن میں سے 19 کو صرف 11 کیسز لے کر خارج کر دیا گیا، 10 اب مستعفی جسٹس سید مظاہر علی اکبر نقوی کے خلاف اور ایک جسٹس مسعود کے خلاف۔ جسٹس مسعود کے خلاف شکایت بعد میں مسترد کر دی گئی۔ جسٹس مسعود نے جسٹس نقوی کے خلاف 10 شکایات پر بھی اپنی رائے دی تھی۔
رپورٹ میں واضح کیا گیا کہ 17 ستمبر سے 16 دسمبر 2023 تک تین ماہ کی مدت کے دوران 4,466 مقدمات قائم کیے گئے جبکہ 5,305 مقدمات کو نمٹا دیا گیا اور 16 دسمبر تک 55,644 مقدمات زیر التوا تھے۔
مقدمات کا التواء
مقدمات کا بڑھتا ہوا التوا عام لوگوں کے لیے پریشانی کا باعث بنا ہوا ہے، لیکن ستمبر 2012 میں سپریم کورٹ کے ریکارڈ کیپنگ کو پہلی بار کمپیوٹرائزڈ کرنے کے بعد سے انہیں اس حوالے سے مکمل ڈیٹا تک رسائی نہیں دی گئی۔
بعد ازاں جسٹس اطہر من اللہ نے کہا کہ اعلیٰ عدلیہ کے جج تنقید کے لیے کھلے ہیں، لیکن ان پر تنقید کرنے والوں کا نظام پر بھی اعتماد ہونا چاہیے۔
انہوں نے یاد کیا کہ کس طرح ایک مشہور سیاسی شخصیت کے ساتھ مبینہ طور پر واٹس ایپ رابطے پر انہیں تنقید کا نشانہ بنایا گیا تھا، لیکن انہوں نے ردعمل ظاہر کرنے کے بجائے خاموش رہنے کا انتخاب کیا۔
یہ پہلا موقع نہیں تھا جب کہ اس سے قبل بھی ان پر بیرون ملک فلیٹس لینے کا الزام لگایا گیا تھا جب اسلام آباد ہائی کورٹ کے جج کی حیثیت سے انہوں نے سابق وزیراعظم نواز شریف کی ضمانت منظور کی تھی۔ لیکن بعد میں حقیقت کھل گئی۔
جسٹس من اللہ نے آزادی اظہار کو یقینی بنانے کی ضرورت پر بھی زور دیا اور کہا کہ پاکستان اس لیے ٹکڑے ٹکڑے ہوا کیونکہ اس وقت اظہار رائے کی آزادی نہیں تھی۔ انہوں نے کہا کہ قیام پاکستان کے بعد سے ہمیں اس بات کا علم نہیں تھا کہ سابقہ مشرقی ونگ میں کیا ہو رہا ہے۔
اظہار رائے کی آزادی
ان کے مطابق آزادی اظہار پر اس وقت حملہ ہوا جب 11 اگست 1947 کو قائد اعظم محمد علی جناح کی تقریر کو بلیک آؤٹ کیا گیا۔ اگر آزادی اظہار رائے ہوتی تو سابق وزیر اعظم ذوالفقار علی بھٹو کو کبھی پھانسی کے تختے پر نہیں بھیجا جا سکتا تھا۔
جسٹس من اللہ نے افسوس کا اظہار کیا کہ جب بھی کوئی سیاستدان کمزور ہوتا ہے تو پورا نظام اس کے خلاف ہو جاتا ہے۔ نتیجتاً، عدالتوں کی طرف سے فیصلہ سنانے سے پہلے ہی سیاستدانوں کو منفی میڈیا ٹرائل کا نشانہ بنایا گیا اور ان کی مذمت کی گئی۔
کارروائی کے دوران سابق صدر پی اے ایس طیب بلوچ نے حاضرین سے غزہ میں شہریوں پر اسرائیلی جارحیت کے نتیجے میں پیشہ ورانہ فرائض کی انجام دہی کے دوران جان کی بازی ہارنے والوں کے ساتھ اظہار یکجہتی کے لیے ایک منٹ کی خاموشی اختیار کرنے کی درخواست کی۔
ورکشاپ کا انعقاد پریس ایسوسی ایشن آف سپریم کورٹ (PAS)، اسلام آباد ہائی کورٹ جرنلسٹس ایسوسی ایشن، سپریم کورٹ بار ایسوسی ایشن، ڈائریکٹوریٹ آف لیگل پاکستان بار کونسل اور کنٹینیونگ لیگل ایجوکیشن انسٹی ٹیوٹ آف پاکستان نے مشترکہ طور پر کیا تھا۔
