سوشل میڈیا سے متاثر ہونے والا جج اپنے حلف کی خلاف ورزی کرتا ہے: جسٹس اطہر من اللہ

• ہر کوئی تنقید کرے لیکن عدلیہ پر بھروسہ بھی کرے: جسٹس من اللہ
• ان کا کہنا ہے کہ ہر ایک کو اپنے آپ سے پوچھنا چاہیے کہ وہ کہاں جا رہا ہے۔
  
• سپریم کورٹ کے جج کا کہنا ہے کہ ریاستیں اب آزادی اظہار کو کنٹرول نہیں کر سکتیں۔
  

اسلام آباد: سپریم کورٹ کے جسٹس اطہر من اللہ نے ہفتہ کو کہا کہ سوشل میڈیا ججوں پر اثر انداز نہیں ہونا چاہیے، انہوں نے مزید کہا کہ اگر کوئی جج اس سے متاثر ہوتا ہے تو وہ حلف کی خلاف ورزی کر رہے ہیں۔

اسلام آباد کے نجی ہوٹل میں سپریم کورٹ کی رپورٹنگ کے حوالے سے دوسرے لاء برج ورکشاپ سے خطاب کرتے ہوئے جسٹس من اللہ نے کہا کہ اگر ناقدین بھی عدالت پر اعتماد کرتے ہیں تو یہ عدلیہ کا امتحان ہے۔ ہر کسی کو تنقید کرنی چاہیے لیکن عدلیہ پر بھی اعتماد کرنا چاہیے۔

ملک میں آزادی اظہار کی کمی کا ذکر کرتے ہوئے، سپریم کورٹ کے جج نے کہا کہ سنسر کا لامتناہی عمل ریاست کی طرف سے قائد اعظم محمد علی جناح کی 11 اگست 1947 کی تقریر کو سنسر کرنے کے بعد شروع ہوا۔

ایک جج کے طور پر اپنے پہلے کیس کو یاد کرتے ہوئے، انہوں نے کہا کہ یہ ضمانت کی درخواست تھی اور ایک 16 سالہ مشتبہ شخص عدالت میں عدالت عظمیٰ کے جج کے خلاف بینر لگانے کے لیے تھا۔ ماتحت عدالت نے درخواست مسترد کرتے ہوئے کہا کہ اس نے پوری عدلیہ کے خلاف جرم کیا ہے، انہوں نے مزید کہا کہ کسی نے یہ جاننے کی کوشش نہیں کی کہ بینرز کس نے بنائے۔

سپریم کورٹ کے جج نے کہا کہ اگر حلف کی خلاف ورزی نہ کی جاتی تو پاکستان دو حصوں میں تقسیم نہ ہوتا۔

انہوں نے کہا کہ ریاستیں تکنیکی دور میں رائے کے اظہار کو کنٹرول نہیں کر سکتیں۔ تاہم، انہوں نے کہا کہ بلاگنگ کرنے والے رپورٹرز کا بھی معاشی مفاد ہوتا ہے اس لیے انہیں اپنے تبصروں میں توازن برقرار رکھنا چاہیے۔

جسٹس من اللہ نے کہا کہ میں خود کو اس قابل نہیں سمجھتا کہ رپورٹر کو بتاؤں کہ اس کی اخلاقیات کیا ہیں۔

تاہم، انہوں نے صحافیوں کو مشورہ دیا کہ کسی بچے یا عورت کی شناخت ظاہر کرنا یا کسی چیز کو غلط رپورٹ کرنا صحافت کی اخلاقیات کی خلاف ورزی ہے، انہوں نے مزید کہا کہ انہوں نے کورٹ رپورٹرز سے صحافت کا بہت کچھ سیکھا ہے۔

جب 18ویں آئینی ترمیم کا معاملہ اٹھایا گیا تو بہت سی قوتیں اس کے خلاف تھیں۔ ایک رپورٹر نے مجھ سے پوچھا کہ سپریم کورٹ 18ویں ترمیم کے بارے میں کیا کرے گی؟ میں نے جواب دیا ‘میری رائے میں، سپریم کورٹ کو آئینی ترمیم میں مداخلت نہیں کرنی چاہیے’، انہوں نے کہا۔

عدالت عظمیٰ کے جج نے کہا کہ انہوں نے کہا تھا کہ اگر 18ویں ترمیم کو کالعدم قرار دیا گیا تو وہ مستعفی ہو جائیں گے اور اگلے دن خبر شائع ہوئی کہ ’’اطہر من اللہ نے عدالت کو دھمکی دی ہے‘‘۔

سینئر وکیل اعتزاز احسن نے ان سے خبر کے خلاف کچھ کرنے کو کہا، لیکن انہوں نے کہا کہ نہیں، انہوں نے مزید کہا۔

یوگنڈا کے سابق صدر اور جدید دنیا کی تاریخ کے سب سے سفاک ڈکٹیٹر ایدی امین کا حوالہ دیتے ہوئے جسٹس من اللہ نے کہا، “ایک معاشرہ تباہ ہو جاتا ہے، اگر کوئی ایدی امین کی طرح اظہار رائے کی آزادی پر قدغن لگاتا ہے۔”

‘احتساب معلومات سے شروع ہوتا ہے’

اطلاعات کے حق کو ہر شہری کا حق قرار دیتے ہوئے چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) قاضی فائز عیسیٰ نے زور دیا کہ قانون عوام کو معلومات فراہم کرنے کے لیے وفاقی حکومت کے ماتحت اداروں کو پابند کرتا ہے۔

آئین کے آرٹیکل 19 میں درج پریس کی آزادی پر زور دیتے ہوئے چیف جسٹس نے معلومات کے حق کے بارے میں ماضی اور موجودہ طریقوں کا موازنہ کیا۔

پہلے یہ سوالات اٹھائے جاسکتے تھے کہ کوئی شخص کسی خاص معلومات کی تلاش کیوں کرتا ہے، تاہم آج میزیں پلٹ گئی ہیں، کیونکہ اب معلومات فراہم کرنے سے انکار کرنے والے ادارے کو یہ واضح کرنا ہوگا کہ وہ ایسا کیوں نہیں کرسکتا۔

چیف جسٹس کی حیثیت سے حلف اٹھانے کے بعد سے عدالت عظمیٰ کے اہم اقدامات کو یاد کرتے ہوئے، اعلیٰ جج نے یاد دلایا کہ عدالت عظمیٰ نے چند ماہ کے عرصے میں پانچ ہزار سے زائد مقدمات کو نمٹا دیا ہے۔

“تین ماہ میں 5,305 کیسز نمٹائے گئے ہیں۔ […] پہلی بار ایسا ہوا ہے کہ دائر ہونے والے مقدمات کی تعداد کے مقابلے زیادہ مقدمات نمٹائے گئے۔ [in the top court]چیف جسٹس نے کہا۔

چیف جسٹس نے افسوس کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ ہم نے فل کورٹ کارروائی کو نشر کرنے کا فیصلہ کیا ہے، چار سال سے فل کورٹ نہیں بلائی گئی۔

اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ احتساب معلومات سے شروع ہوتا ہے، چیف جسٹس نے کہا کہ پہلی بار عدالت عظمیٰ کی سہ ماہی رپورٹ — 17 ستمبر سے 16 دسمبر تک — عدالت عظمیٰ کی ویب سائٹ پر شائع کی گئی۔

“ہم نے خود کو پیش کیا ہے۔ [judges] آپ کے سامنے احتساب کے لیے [people]”انہوں نے اس بات پر زور دیتے ہوئے کہا کہ لوگوں کو کسی ایسے ادارے کے بارے میں معلومات تک رسائی ہونی چاہیے جو ان کی طرف سے دیے گئے ٹیکس پر منحصر ہو۔