لاس اینجلس انوسنس پروجیکٹ (LAIP)، ایک غیر منافع بخش تنظیم جو غلط طور پر سزا یافتہ اور قید میں ڈالے گئے لوگوں کو معاف کرنے کے لیے کام کرتی ہے، اب سکاٹ پیٹرسن کی نمائندگی کر رہی ہے، جس نے مبینہ طور پر بیوی اور بچے کو قتل کیا تھا۔
پیٹرسن، جو اب 51 سال کے ہیں، کو 2004 میں اپنی بیوی، لاکی پیٹرسن، اور ان کے بیٹے، کونر، کے قتل میں جرم ثابت ہونے کے بعد 2005 میں موت کی سزا سنائی گئی تھی۔ سی این این اطلاع دی
LAIP فی الحال اس کے “حقیقی بے گناہی کے دعوے” کی تحقیقات کر رہا ہے۔
پیٹرسن نے اطلاع دی کہ لاسی، جو اس وقت سات ماہ سے زیادہ حاملہ تھی، دسمبر 2002 میں موڈیسٹو، کیلیفورنیا میں جوڑے کے گھر سے لاپتہ تھی۔
پولیس نے بتایا کہ اپریل 2003 میں، لاسی اور کونر کی لاشیں سان فرانسسکو بے میں الگ الگ نہلائی گئی تھیں۔
2020 میں، کیلیفورنیا کی سپریم کورٹ نے سزائے موت پر عمومی اعتراضات کا اظہار کرنے والے ممکنہ ججوں کی غلطی سے برخاستگی کی وجہ سے پیٹرسن کی سزائے موت کو کالعدم کردیا۔
تاہم، ہائی کورٹ نے ٹرائل کو منصفانہ سمجھتے ہوئے سزاؤں کو برقرار رکھا۔ پیٹرسن کو 2021 میں بغیر پیرول کے عمر قید کی سزا سنائی گئی تھی۔
بدھ کو دائر کی گئی سزا کے بعد کی دریافت کی تحریک میں، LAIP نے کہا کہ اپریل 2023 میں، پیٹرسن کے وکلاء نے ہیبیس کارپس کی رٹ کے لیے ایک پٹیشن دائر کی، جس میں دعویٰ کیا گیا کہ “ریاست اور وفاقی آئینی حقوق اور ریاستی قانونی حقوق کی خلاف ورزیاں، بشمول… حقیقی بے گناہی جس کی تائید نئے دریافت شدہ شواہد سے ہوتی ہے۔”
ایل اے آئی پی نے درخواست کی کہ تحقیقات کے شواہد اور دستاویزات پیٹرسن کے وکیلوں کے حوالے کیے جائیں۔
“LAIP کے جائزے کے دوران اور کچھ ابتدائی تفتیش کے بعد، یہ بات مجھ پر عیاں ہو گئی کہ مسٹر پیٹرسن کے کیس میں پولیس کی تمام رپورٹوں میں جن چیزوں کا حوالہ دیا گیا ہے وہ اس دریافت میں شامل نہیں تھے جو مقدمے کے وقت دفاع کو فراہم کی گئی تھیں۔” ایل اے آئی پی کے ڈائریکٹر پاؤلا مچل نے فائلنگ میں کہا۔
پیٹرسن کے سابق اٹارنی کلف گارڈنر نے کہا کہ تنظیم نے یہ مقدمہ اس لیے لیا ہے کیونکہ پیٹرسن کی سزائے موت کو کالعدم قرار دینے کا مطلب یہ ہے کہ وہ اب عدالت کی طرف سے مقرر کردہ اٹارنی کے لیے حبس کی کارروائی کے لیے اہل نہیں رہے۔
جمعے کے روز ایک بیان میں، سٹینسلوس کاؤنٹی ڈسٹرکٹ اٹارنی کے دفتر نے کہا کہ پیٹرسن کو “اپنی پسند کی نمائندگی کے ساتھ اپنی سزا کے خلاف اپیل کرنے کا قانونی حق حاصل ہے۔”
بیان میں کہا گیا ہے کہ “ہم اس کی سزا اور اپیل کے عمل کو چیلنج کرنے کے اس کے حق کا احترام کرتے ہیں اور اس کے مطابق حالیہ فائلنگ پر کوئی تبصرہ نہیں کر سکتے کیونکہ قانونی چارہ جوئی زیر التواء ہے۔”
