8 فروری کی پولنگ کی تاریخ کو بچانے کے لیے سپریم کورٹ کے اقدامات کے بعد ٹائم لائن جاری کی گئی۔
• عدالت عظمیٰ نے کام کے اوقات کے بعد اپنے دروازے کھول دیے، کارروائی کو لائیو سٹریم کیا کیونکہ ECP باس نے پولنگ عملے کی تقرری پر حکم امتناعی کو روکنے کی کوشش کی
• سپریم کورٹ کا LHC کے جج نے ‘جلد بازی’ میں کام کرنے پر افسوس کا اظہار کیا۔ پی ٹی آئی کی درخواست کی نوعیت پر سوالات، ہائی کورٹ میں درخواست دینے والے وکیل کے خلاف توہین عدالت کی کارروائی کا اشارہ
اسلام آباد: سپریم کورٹ کے ایک بظاہر پریشان بینچ نے 13 دسمبر کو لاہور ہائی کورٹ (ایل ایچ سی) کے ڈسٹرکٹ ریٹرننگ افسران (ڈی آر اوز)، ریٹرننگ افسران (آر اوز) اور اسسٹنٹ ریٹرننگ افسران (اے آر اوز) کی ایگزیکٹو سے تقرری روکنے کے حکم کو معطل کرتے ہوئے الیکشن کرانے کا حکم دیا۔ کمیشن آف پاکستان (ECP) جمعہ کی رات تک 8 فروری 2024 کے عام انتخابات کے شیڈول کو مطلع کرے گا۔
چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) قاضی فائز عیسیٰ کی طرف سے جاری کردہ حکم نامے میں کہا گیا ہے کہ “دیئے گئے حالات کے مطابق اور آئینی اور قانونی ضابطوں کو مدنظر رکھتے ہوئے، LHC کا فیصلہ معطل کیا جاتا ہے۔”
تحریر از افتخار اے خان / ڈیزائن از عرفان خان
تین رکنی بینچ کے دیگر ارکان میں جسٹس سردار طارق مسعود اور جسٹس سید منصور علی شاہ شامل تھے۔ ای سی پی کی نمائندگی سینئر وکیل سجیل شہریار سواتی نے کی۔
اگرچہ جسٹس اعجاز الاحسن نے سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ایکٹ 2023 کے تحت تشکیل دی گئی کمیٹی کے اجلاس میں شرکت کی اور بینچ کی تشکیل کی منظوری دی تاہم ذاتی وابستگیوں کی وجہ سے انہوں نے خود اس پر نہ بیٹھنے کا انتخاب کیا۔
سپریم کورٹ نے چیف الیکشن کمشنر سکندر سلطان راجہ، چیف جسٹس عیسیٰ، جسٹس مسعود، جسٹس اعجاز الاحسن اور اٹارنی جنرل فار پاکستان کے درمیان ہونے والی میٹنگ کے فوراً بعد لاہور ہائی کورٹ کے حکم پر ای سی پی کی جانب سے دائر کی گئی اپیل پر جلد از جلد سماعت کی۔ اے جی پی) منصور عثمان اعوان۔
یہ اجلاس جمعرات کے ای سی پی کے ڈی آر اوز، آر اوز اور اے آر اوز کو آئندہ انتخابات کے انعقاد کے بارے میں تربیت دینے کے لیے سات روزہ اجلاس کو روکنے کے فیصلے کے پس منظر میں منعقد کیا گیا۔
عدالتی کارروائی کی کوریج کے لیے تعینات صحافی جب شام کو سپریم کورٹ کی جانب سے ممکنہ سماعت کے بارے میں خبریں گردش کرنے لگیں تو وہ دوڑتے ہوئے سپریم کورٹ پہنچے۔
چونکہ چیف جسٹس دو ہفتے کی چھٹی پر جا رہے تھے، اور الیکشن کمیشن کو جس ٹائم فریم کے اندر الیکشن شیڈول کو مطلع کرنا تھا وہ گزر چکا تھا، اس لیے اس معاملے کی فوری سماعت ضروری سمجھی گئی۔
سپریم کورٹ نے پی ٹی آئی کے ایڈیشنل سیکرٹری جنرل عمیر نیازی کو بھی نوٹس جاری کیا، جنہوں نے لاہور ہائی کورٹ سے رجوع کیا تھا، جس میں ان سے کہا گیا تھا کہ ان کے خلاف توہین عدالت آرڈیننس 2003 کے تحت کارروائی کیوں نہ کی جائے جسے آئین کے آرٹیکل 204 کے ساتھ پڑھا گیا ہے۔ 3 نومبر کا فیصلہ جس کے تحت صدر اور ای سی پی نے انتخابات 8 فروری کو کرانے کا فیصلہ کیا تھا۔
مسٹر نیازی پی ٹی آئی حکومت کے دوران ایڈیشنل ایڈووکیٹ جنرل رہ چکے ہیں۔
عدالت عظمیٰ نے اس بات پر افسوس کا اظہار کیا کہ لاہور ہائی کورٹ کے جج جنہوں نے ڈی آر اوز، آر اوز اور اے آر اوز کی تقرری معطل کی تھی، اس حقیقت کو نظر انداز کرتے ہوئے جلد بازی میں کام کیا کہ ہائی کورٹس کے تمام چیف جسٹسز نے انتخابات کے انعقاد کے لیے جوڈیشل افسران کو قرضہ دینے سے انکار کر دیا تھا۔
حکم نامے میں کہا گیا کہ ای سی پی نے انتخابی پروگرام کو “جمعہ کی رات تک مثبت انداز میں” جاری کرنے کا عہد کیا تھا اور انتخابی عملے کے تربیتی کورس کی معطلی کا نوٹیفکیشن بھی واپس لے لیا جائے گا۔
جس فرد نے لاہور ہائی کورٹ میں درخواست دائر کی تھی اس کو نوٹس جاری کرتے ہوئے عدالت نے حیرت کا اظہار کیا کہ کیا کوئی فرد پورے ملک کو تاوان کے لیے روک سکتا ہے۔
سپریم کورٹ نے مشاہدہ کیا کہ ایسا لگتا ہے کہ جس سیاسی جماعت کی درخواست پر سپریم کورٹ نے 8 فروری کو انتخابات کرانے کا حکم دیا تھا وہ انتخابات کو دیکھنے کے لیے تیار نہیں تھی۔
“میں نہیں جانتا، کیا یہ درخواست درست ہے؟” چیف جسٹس نے افسوس کا اظہار کیا۔
چیف جسٹس عیسیٰ نے ہائی کورٹ کے جج کی جانب سے حکم امتناعی جاری کرنے پر برہمی کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ مجھے حیرت ہے کہ ایسے احکامات جاری کیے جا رہے ہیں۔
’’کیا یہ ہائی کورٹ کے جج کی جانب سے سپریم کورٹ کی سابقہ ہدایت کو نظر انداز کرنے پر بدتمیزی ہے؟‘‘
چیف جسٹس نے نوٹ کیا کہ لاہور ہائیکورٹ کے جج نے اپنے علاقائی دائرہ اختیار سے باہر اور سپریم کورٹ کے فیصلے کا حوالہ دیئے بغیر پورے پاکستان کے لیے حکم جاری کیا۔
چیف جسٹس نے کہا کہ ہائی کورٹ کے جج کو آئین کی حدود میں رہنا ہوگا، “خاص طور پر جب ان کے اپنے چیف جسٹس کا کہنا ہے کہ وہ عدالتی افسران کو نہیں بخش سکتے کیونکہ اس سے نچلی عدلیہ کے کام کو بری طرح متاثر کرے گا جو پہلے ہی 1.3 ملین مقدمات کے التوا کا سامنا کر رہی ہے”۔ .
‘غیر آئینی حصے’
سپریم کورٹ کو اس بات پر بھی حیرت ہوئی کہ ہائی کورٹ کے سامنے عرضی نے الیکشن ایکٹ 2017 کے سیکشن 50 اور 51(1) کو غیر آئینی اور کالعدم ہونے کے لیے چیلنج کیا تھا۔ سیکشن 50 ڈی آر اوز کی تقرری سے متعلق ہے اور سیکشن 51(1) آر اوز اور اے آر اوز کی تقرری سے متعلق ہے۔
ای سی پی کے وکیل نے موقف اختیار کیا کہ یہ دفعات گزشتہ انتخابات کے دوران موجود تھیں اور آج تک کسی نے اس سے کوئی رعایت نہیں لی۔
سجیل سواتی نے وضاحت کی کہ 8 فروری کو انتخابات کے انعقاد کو یقینی بنانے کے لیے مخصوص دنوں کی ضرورت ہے، لیکن اگر ہائی کورٹ کے احکامات میدان میں رہے تو یہ ای سی پی کو مقررہ مدت میں انتخابات کرانے کی اجازت نہیں دے سکتا۔
انہوں نے کہا کہ ای سی پی نے مسودہ تیار کیا ہے۔
